Qué le vamos a hacer

Todo nos parece intolerable hasta que hacer algo nos obliga a renunciar a una parte de nuestra comodidad.

Vemos una noticia, comentamos lo indignante que nos parece, compartimos un vídeo y durante unos minutos sentimos que hemos hecho algo. Después guardamos el teléfono y aprendemos a convivir con aquello que hacía un momento considerábamos inaceptable.

No se trata de exigir que todo el mundo salga a la calle a cambiar el mundo.

Se trata de cómo utilizamos el hecho de no poder cambiarlo todo como excusa para no hacer absolutamente nada.

Nos indignamos mucho, pero casi siempre desde el sofá.

Mientras el culo sea el de otro, siempre encontramos un «qué le vamos a hacer».

Nos hemos aborregado. Hemos aprendido a mirar hacia otro lado, a justificarlo todo y a considerar normal aquello que sabemos que no lo es.

Si nadie protesta, será que no es tan grave.

Si todo el mundo lo acepta, será que no queda otra.

Y si lleva ocurriendo suficiente tiempo, terminamos incorporándolo al paisaje.

También nos hemos dejado dividir. Hemos convertido cualquier asunto en una elección entre dos bandos. Todo es blanco o negro. El gris ha dejado de existir.

Ya no escuchamos a quien piensa diferente. Si no piensa como nosotros, no tiene otro punto de vista: está en nuestra contra.

El debate se fue a la mierda.

Y, sin embargo, nunca habíamos opinado tanto.

Lo hacemos protegidos por una pantalla. Basta con entrar en los comentarios de cualquier periódico digital. Cuesta encontrar un argumento entre tantos insultos.

Hemos confundido opinar con hacer algo.

También hemos confundido estar informados con haber visto un reel.

Hoy cualquier gilipollas con un móvil, un aro de luz y suficiente seguridad puede contar la milonga que quiera y convertirse en una fuente fiable.

Y si encima la milonga coincide con lo que ya pensábamos, ni nos molestamos en comprobarla. ¿Para qué? Ya nos ha dado la razón.

Porque muchas veces no buscamos información, buscamos que nos den la razón.

Nunca habíamos tenido tanta información ni tan pocas ganas de comprobarla.

Un bulo no necesita estar bien construido. Le basta con decirnos exactamente lo que queremos escuchar.

Después lo compartimos con la tranquilidad de quien cree estar ayudando a los demás a descubrir la verdad.

Nuestra verdad, por supuesto.

Ya no juzgamos lo que ocurre. Primero miramos quién lo ha hecho y después decidimos si nos indigna.

Si la cagada es de los nuestros, buscamos contexto. Si es de los otros, queremos dimisiones antes de terminar el desayuno.

No defendemos principios.

Defendemos equipos.

A mí me gusta creer que intento pensar por mí mismo, cuestionar las cosas y no aceptar automáticamente lo que piensa la mayoría.

Pero tampoco soy inmune. Nadie lo es.

Todos podemos recordar algo de manera equivocada, aceptar una versión incompleta o creer una noticia porque encaja demasiado bien con lo que ya pensábamos.

Cuando una noticia nos da la razón tan rápido, deberíamos desconfiar de ella. Hacemos justo lo contrario: la compartimos antes de llegar al final.

Pensar por uno mismo no consiste en llevar la contraria por sistema. Si necesitas saber qué hace la mayoría para hacer justo lo contrario, sigue siendo la mayoría quien decide por ti.

Eso requiere detenerse, leer, contrastar y aceptar algo que cada vez llevamos peor: que quizá estamos equivocados.

Y todo eso da bastante más trabajo que compartir un vídeo.

No podemos cambiarlo todo.

Pero entre cambiar el mundo y no hacer absolutamente nada existe bastante espacio.

Eso sí, si España gana un Mundial y hay que salir a la calle, salimos todos.

Para eso nunca hace falta preguntarnos qué podemos hacer.

No sé en qué momento dejamos de preguntarnos qué podíamos hacer y empezamos a decir:

«Qué le vamos a hacer».